分卷阅读44 (第2/4页)

诽谤纸厂老板陈寄生产过程中造成北江环境污染，使受害人名誉受损，并导致受害人自杀。”为焦点展开辩论。

    审判长先让原告出示证据。

    李吉祥提交了报道纸厂污染的报纸原件，化验报告单，当年纸厂进出货单，水费单，以及当年纸厂的设备验收回执：

    “我父亲陈寄的纸厂主要是加工北江糖厂的蔗渣来生产新型纸张，后来发现纸张质量不及格且加工成本高，当年三月份就逐渐停产，生产方向向蔗渣压缩粗加工转型，进出货单及水费单明确清晰表示，每月排水量没有达到被告人孙载稿件描述“每月1500吨”的可能。

    工厂年审报告也可以确定，纸厂有处理污水再排放的能力。

    五年间对原北江居民的体检报告也表示，居民身体健康，一些居民患有心脑血管方面的疾病，也很遗憾，有两位居民死于肺癌，但都与水体污染及土壤污染没有直接关系。

    纸厂附近的河泥及表面20厘米采样检测结果也表示，常见有害物含量均达不到污染标准。”

    证剧递交被告确认，并由被告的委托律师进行答辩：

    “纸厂生产过程中会使用硫磺漂纸张，我方所描述的环境污染，并不是指“重金属”，或者“有机物”等持久存在的污染物质，而是指造纸过程中产生的酸性物质导致水体及土壤酸化，从而危害环境。

    土地及水体对酸性物质有缓冲能力，污染程度会随时间延长而减轻。因此我方认为事发五年后的检测结果已经不能证明纸厂没有造成环境污染。孙载先生作为记者，没有深入调查而在客观原因上造成报道失实，属于工作失职，并没有故意散播谣