第29节 (第2/9页)

，“我注意到本案被告人使用的是iphone4s手机，这款手机有定位功能，会记录持有人的位置及行走路线，定位精确度在五到十米之间。而且，苹果手机的这种定位功能并不会因为人为关闭就停止活动，后台系统仍旧会将相关信息完整记录下来。我提取了这部手机，调出了当日案发时间段被告人的行动轨迹，证实，在被害人遇害前，被告人就已经离开了现场，并没有返回的迹象。”

    “证人，请将证据提交法庭。”审判长说。

    张静拿出一份档案，交给了法庭工作人员，审判长查看着这份记录，不时点点头：“公诉人，请对这份证据质证。”

    “无须质证。”公诉人起身说，“我只问证人一个问题，你怎么保证这个手机当时拿在被告人的手中。”

    张静一愣，缓缓地摇了摇头说：“我不能证明。”

    “审判长，手机并不属于被告人身体的一部分，二者是完全可以分开的，所以我们认为这份证据并不能表示被告人没有作案时间。”公诉人说，“我尊重辩护人提出的各项意见，但是我们也要看到，被告人曾对被害人威胁砍下她的手，而被害人遇害后也确实被砍下了双手，凶器则正是被告人带去的那一把，上面还留有他的指纹。可以说这个案子证据确凿。相反，辩护人提交的证据则大多是推断和不科学的。我请求法庭从严判决。”

    “审判长，我再次重申，除了指纹和证人的间接证词外，本案并没有足够的证据指向我的当事人杀了人。而公诉人也无法证明我的当事人进入了案发现场，我认为，我的当事人是无罪的。”我说，“其实，不妨设